Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35073 Esas 2016/15 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35073
Karar No: 2016/15
Karar Tarihi: 05.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35073 Esas 2016/15 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tüketiciye iade edilmesine karar verilen 1.000 TL'nin tüketici hakem heyeti kararının iptali için mahkemeye başvurmuş ancak dava reddedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölümün karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL'yi geçmediği gerekçesiyle temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. 5236 sayılı yasa uyarınca, HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyizle ilgili parasal sınır 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye yükseltilmiştir. Davanın reddedilmesine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince, karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL'yi geçmeyen davaların temyiz hakkı bulunmamaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2015/35073 E. , 2016/15 K.

"İçtihat Metni"

... AŞ vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ...Tüketici Mahkemesinden verilen 4.2.2015 gün ve 1016-130 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.000 TL.nın davalı tüketiciye iadesine ilişkin 11.8.2014 tarihli tüketici hakem heyeti kararının iptalini istemiş, mahkemece, 4.2.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.