Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/3108 Esas 2016/2332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.11.2014 gün ve 2014/7463 Esas, 2014/7517 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan "mikro ödeme-üye işyeri mobil ödeme sözleşmesini" uyarınca müvekkilinin "mobil ödeme" servisi üzerinden mal ve hizmet satışı, davalının da satılan mal ve hizmet bedelini GSM operatörlerinden tahsil ederek müvekkiline ödemeyi yüklendiğini, ancak davalının uyarıda bulunmadan 04.02.2011 tarihinden itibaren müvekkilinin müşterilerine uluşmasını engellediğini, bu tarihten öncesine ilişkin müvekkili alacağının ödenmediğini ve müvekkiline ceza faturası kestiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının tahsili için giriştiği takibe vaki itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıdan aralarındaki sözleşme uyarınca alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 24.11.2014 gün ve 2014/7463 Esas, 2014/7517 Karar sayılı ilamıyla mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.