MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.11.2016 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 28.03.2016 tarih ve 2015/7124 esas, 2016/4089 karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yargılama giderine ilişkin terkin işleminin, temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, adli sicil kaydındaki en ağır cezayı içeren Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/421 esas, 2013/935 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/48 esas, 2013/713 karar sayılı ilamının tekerrrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında tayin olunan temel cezada takdiri indirim sonucu hürriyeti bağlayıcı ceza "10 ay hapis" olarak belirlendiği halde TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanması sırasında bu kere hürriyeti bağlayıcı cezanın "1 yıl hapis" olarak belirlenmesi sureti ile çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasında yer alan "1 yıl" ibaresi çıkartılıp yerine "10 ay" ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.