16. Hukuk Dairesi 2017/3655 E. , 2018/3163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların da çekişmeli olduğuna göre bu parsellerin tespit malikleri davaya dahil edilmek sureti ile taraf koşulu sağlandıktan sonra bahsi geçen taşınmazlar hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların reddine, davacılar ... varisleri ve belediyenin açmış olduğu davaların reddi ile; dava konusu ... nolu parselin tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile 04.09.1980 yılında parseli satın alan ve mahkemece de müdahilliğine karar verilen ... lehine tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin hisse miktarı 20 hisse itibar edilerek 5 hissesinin eşi ..."ya geriye kalan 15 hissesinin 3"er eşit hisse üzerinden çocukları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit tutanağıdaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile ölü ..."ın hissesi toplam 72 hisse itibarıyla 21"er hissesinin evlatları ..., ..., ..."e kalan 9 hissesinin eşi ..."a ait olmak üzere tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin ölü ..."nin hissesinin tamamı 20 pay kabul edilerek 5 payının eşi ..., kalan 15 payının 3"er hisse itibarıyla çocukları, ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin 1/2"sinin ..., 1/2"sinin ... adlarına tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile tapuya kayıt ve tesciline, ... nolu parselin eşit hisse itibarıyla ... ve ... adlarına tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parseller yönünden davacılar tarafından açılan davaların reddi ile tespit tutanağındaki kayıtlar aynı kalmak kaydı ile tapuya tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı parsellere yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar vekilinin dava dilekçesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik bir talep içermediği gibi hükmüne uyulan bozma ilamında da bu parsellerin dava konusu olduklarından bahsedilmediği halde davanın konusu olmayan taşınmazlar hakkında taraflar yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün BOZULMASINA, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
