MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 18.02.2014 gün ve 130-71 ve 14.01.2014 gün 222-6 sayılı kararları gereğince şikayetçi ... vekilinin davaya katılma hakkı bulunduğundan bahisle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 25.12.2013 tarih ve 2013/8880 esas 2013/29948 karar sayılı kararı kaldırılarak;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.