MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../01/2015 gün ve 2014/643-2015/29 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/03/2016 gün ve 2015/14939-2016/2456 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava dilekçesiyle 282,66 SDR"nin hüküm tarihindeki TL karşılığının ve 11.010,84 TL sigorta tazminatının davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş olup, mahkemece davanın kabulüne, 303981 nolu fatura kapsamındaki zarar için 282,66 SDR "nin karar tarihi itibari ile karşılığı 938,79 TL ile 303982 nolu fatura kapsamındaki 11.010,85 TL olmak üzere toplam 11.949,64"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2016 günlü onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada kabul edilen miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.