Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/20-585 Esas 2012/1442 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/20-585
Karar No: 2012/1442
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/20-585 Esas 2012/1442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan “hizmet tespit” davasında, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Ancak dosyada eksiklikler olduğu için, mahkemenin kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya mahkemeye geri çevrilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/20-585 E. , 2012/1442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2010/563 E-2011/339 K.

Taraflar arasındaki "hizmet tespit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.07.2006 gün ve 2005/1307 E- 2006/259 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesi"nin 05.05.2010 gün ve 2010/1002-5892 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece istem reddedilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede direnme kararının davalılardan Nurten Davcı Dede’ye tebliğ edildiğine dair tebliğat evrakı bulunamamıştır.
Ayrıca 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye dikkate alındığında mahkemenin direnme kararının ve davacı Maliye Hazinesi’ne ait temyiz dilekçesinin davalı Nurten Davcı Dede’ye tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine Geri Çevrilmesine, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.