MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin yapmakta olduğu inşaattan 3 adet daire satın almak istediğini, davalı şirketin kendisinden 150.000,00 TL peşinatın ödenmesini talep ettiğini ve 135.000,00TL nin davacının damadı ... tarafından davalı şirkete 10.12.2015 tarihinde gönderildiğini, ödemenin 45.000,00-TL"den 3 ayrı havale şeklinde yaptığını ancak davalı firmanın, davacıdan ödemeyi aldıktan sonra ödemenin tamamlanması şartıyla kat irtifak tapusu verilebileceğini söylediğini, bunun üzerine davacının noterde satış vaadi sözleşmesi düzenlemek istediğini, ancak davalının bu sözleşmeyi imzalamaktan kaçındığını, davalı tarafın sözleşme yapmaya yanaşmaması üzerine davacı ödediği peşinatın talep ettiğini, ancak bu talebinin de kabul görmediğini ve davacının alacağının ödenmesi amacıyla ... ... 7. İcra Müdürlüğünün 2016/7242 E. Sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durduruğunu, belirterekndavalı tarafın 135.000,00-TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına,%20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme yapılarak karşılıklı edimlerin ifa edilmekte olduğunu davacı tarafın hukuka aykırı taleplerinin reddi ile müvekkili adına haksız icra takibi yapan ve müvekkil şirketi kötüniyetli olarak itibarını zedeleyen davacı tarafa %20"den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davalının .... 7 İcra Müdürlüğünün 2016/7242 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, ve asıl alacak likit olduğundan 135.000,00TL"nin %20 olan 27.000,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesince de davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.261,10 TL. kalan harcın temyiz edene iadesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.