MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ... hakkında; mahkumiyet, ... hakkında; beraat

5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; suçtan doğrudan zarar gören sanık ... müdafiinin beraat kararına yönelik temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-) Sanık ..."nin, diğer sanık ... ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, suça konu çeki ciro edip vermediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri de hakime ait olduğu cihetle, keşideci şirket yetkili/yetkililerinin tanık olarak beyanına başvurulması, çekin gerçek olup olmadığının tespiti açısından ilgili bankayla gerekli yazışmalar yapılıp, orijinal çek örneği temin edilerek sahte olup olmadığının belirlenmesi, keşideci imzasının aidiyeti yönünde bilirkişi incelemesi yapılması, suça konu çek aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Suça konu çekin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı,
c-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.