5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12393 Esas 2021/3097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığında veya gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmaması hallerinde, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen yasak delil niteliğindeki eşya nedeni ile mahkumiyet kararı verilemeyeceğinden 26/08/2014 tarihli yakalama tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın Kilis Sulh Ceza Mahkemesinin 25/07/2014 tarihli ve 2014/125 Değişik iş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi ve sanık ..."nın araçta kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan sanık ... hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale
geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/06/2014 yerine 11/07/2014 olarak gösterilmesi,
3. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanıklar hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
4. Suça konu sigaraların taşınmasında kullanılan ... plakalı nakil aracının kayıt maliki olan ..."ın hazırlık aşamasında sunduğu 19/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile aracı suç tarihinden önce 01/05/2014 tarihinde sanık Kadir Birge"ye sattığını ve satış tarihinden itibaren araçla ilgisinin bulunmadığını beyan ederek satış sözleşmesi ibraz etmesi ve mahkeme aşamasında da adı geçen sanığa sattığını beyan etmesi karşısında, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerine nazaran aracın müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı gözetilerek nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ile ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.