İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13231 Esas 2020/10800 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13231
Karar No: 2020/10800
Karar Tarihi: 03.03.2020

İftira - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13231 Esas 2020/10800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında İftira, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Görevi Yaptırmamak için Direnme suçlarından hüküm verilmiştir. Sanık, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçu nedeniyle verilen hükümde temyiz incelemesi yapılmış ancak reddedilmiştir. Sanık, İftira suçu nedeniyle verilen hükümde ise temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/13231 E. , 2020/10800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ın hükümleri yasal süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de, 24.9.2018 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragata yetkisi bulunan sanık müdafiinin temyizden feragat ettiği görülmekle sanık ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay yeri görgü tespit tutanağında belirtildiği üzere otomobilin camının ... tarafından kırıldıktan sonra aynı kişinin 155 hattını arayarak müştekiler hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla ihbarda bulunduğu sanığın aşamalarda müştekileri suçlayan bir beyanının bulunmadığı, aracın camının nasıl kırıldığını bilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, diğer sanığın iftira eylemine katıldığına dair delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.