Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2565 Esas 2016/2329 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2565
Karar No: 2016/2329
Karar Tarihi: 13.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2565 Esas 2016/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kooperatif üyeliğinden ihraç edilen davacının davalıya borcu olmadığı ve ihraç kararının kanuna aykırı olduğu iddiası ile üyelikten çıkarılma kararının iptali talebi ile açılan davada, mahkeme, ihtarnamelerin kanuna aykırı olduğu ve ihraç kararının da bu nedenle hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dairemizin onama kararı sonrasında, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince, dava konusu olan ihraç kararı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddelerine aykırı bulunmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2015/2565 E. , 2016/2329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2014 gün ve 2014/6337 Esas, 2014/8293 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, üyelikten ihraç edildiğini oysa müvekkilinin davalıya borca olmadığı gibi ihraç kararının kanuna aykırı olduğunu ileri sürekek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının ihracına yönelik ihtarnamenin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27. ve kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddesine aykırı olduğu, 24.02.2012 tarihli ikinci ihtarnamenin ise 27.02.2012 tarihinde davacıya tebliğ edildikten sonra 1 ay süre beklenmeden 29.02.2012 tarihinde ihraç kararı verildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin 19.12.2014 gün ve 2014/6337 Esas, 2014/8293 Karar sayılı ilamıyla mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.