Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4926 Esas 2019/17549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4926
Karar No: 2019/17549
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4926 Esas 2019/17549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından sorumlu tutulan bir sanığın temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme, hak yoksunluklarının uygulanması konusunda Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak karar verdi. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyete yönelik temyiz itirazı için, sanığın suçunu işlediğine ilişkin yeterli, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına karar verildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2019/4926 E. , 2019/17549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde atılı suçu işlemediğini savunması, dosya kapsamına göre suça konu altınların sanık ...’de ele geçirilmemiş ve katılana teslim edilmemiş olması, sanık ...’ın söz konusu altınları sanık ...’e sattığına dair HTS kayıtları ve telefon görüşmeleri kayıtlarının tek başına yeterli bir delil kabul edilemeyeceği dikkate alındığında; sanık ..."ın soyut suç atma niteliğindeki ifadeleri dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.