Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/459 Esas 2017/4629 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/459
Karar No: 2017/4629
Karar Tarihi: 27.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/459 Esas 2017/4629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte kredi kartı üretmek, özel belgede sahtecilik ve iftira suçlarından hükümlü bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında yapılan bir başka suçlamada, aldığı kredi kartının sahte olduğu iddiasının nüfus cüzdanının gerçek olduğu belirlenince, sadece basit dolandırıcılık suçundan hüküm verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 253/1. maddesi: TCK’nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması.
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/459 E. , 2017/4629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında sahte kredi kartı üretmek, özel belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
İddianamenin 5 No"lu bendinin 2. paragrafındaki anlatım içeriğinden ... kimliği ile hesap açtırıp kredi kartı aldığının anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kullanarak dolandırıcılık ve basit dolandırıcılık suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdur ..."e gösterdiği iddia edilen nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliği taşımaması karşısında, sanık hakkında basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması gerektiği buna göre de, mağdurlar yönünden suçların farklı zamanlarda ve farklı kişilere karşı işlenmiş olması nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nun 253/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.