Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/13-1135 Esas 2012/1441 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/13-1135
Karar No: 2012/1441
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/13-1135 Esas 2012/1441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tasarruf teşvik ve nema alacağı istemine ilişkindir. İstemin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, ancak mahkeme önceki kararda direnmiştir. Temyiz isteyen davalı tarafın harçtan muafiyetinin olmadığı belirtilmiş ve nispi karar ve ilam harcının ¼ oranında nispi temyiz karar harcının ve temyiz başvurma harcının tahsili gerektiği vurgulanmıştır. Dosya bu eksikliklerin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 492 sayılı Harçlar Kanunu'dur. Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınması gerektiği belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2012/13-1135 E. , 2012/1441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/847 E-2012/70 K.

Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.05.2008 gün ve 2006/525 E.- 2008/318 K sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 23.03.2010 gün ve 2009/10920 E.-2010/3673 K sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tasarruf teşvik ve nema alacağı istemine ilişkindir. İstemin kısmen kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlık kısmında işaret edilen özel daire kararı ile mahkeme hükmü bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalı tüzel kişinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 21,15 TL maktu harç ile 103,50 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Maktu harca tabi davaların reddine ve kabulüne dair kararlar ile nispi harca tabi davaların reddine dair kararların temyiz edilmesi halinde temyiz tarihindeki 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca kararı temyiz eden taraftan maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı alınması gereklidir.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde ise, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanarak kararda belirtilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz karar harcı olarak alınır.
Temyiz isteyen davalı tarafın kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan nispi karar ve ilam harcının ¼ oranında nispi temyiz karar harcının ve temyiz başvurma harcının tahsili gerekir.
Açıklanan nedenlerle; dosyanın, belirtilen eksiklikler giderilerek Yargıtay’a gönderilmesi için, mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.