Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8919 Esas 2019/17548 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8919
Karar No: 2019/17548
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8919 Esas 2019/17548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak mala zarar verme suçuna verilen cezanın adli para cezası şeklinde olduğu ve bu cezanın doğrudan hükmolunması sebebiyle temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Ayrıca hırsızlık suçuna verilen ceza açıklanması geri bırakılan hüküm sebebiyle indirimli tayin edilirken, indirim oranının yeterli düzeyde olmadığı gözetilmeden fazla ceza verilmiştir. Bununla birlikte, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun (geçici 2. madde)
- TCK'nın 168/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/8919 E. , 2019/17548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 30.03.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında ilk kararda TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim oranının ½ oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edildiği ve hüküm açıklanırken de TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması doğru olmakla birlikte açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde farklı hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.