Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8019 Esas 2018/2021 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8019
Karar No: 2018/2021
Karar Tarihi: ...03.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8019 Esas 2018/2021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili dava, Mahkeme tarafından kabul edilerek 4.664 TL değerindeki talebin davalıya ödenmesine karar verildi. Ancak davalının avukatı ve fer'i müdahiller, kararı temyiz etti. Daire, şikayetleri kabul ederek ilk kararı bozdu ve davalıya daha yüksek bir tutar ödenmesine hükmetti. Bunun üzerine fer'i müdahiller, kararın düzeltilmesini talep ettiler; ancak istekleri reddedildi. Fer'i müdahillerin tek başlarına karar düzeltme hakları olmadığı ve kararın düzeltme sınırının altında kaldığı düşünüldüğünden dolayı bu talepleri reddedildi. Kanunlar olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi belirtildi.

11. Hukuk Dairesi 2016/8019 E. , 2018/2021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/07/2015 gün ve 2014/1232-2015/462 sayılı kararı bozan Daire’nin 16/03/2016 gün ve 2015/15304-2016/2873 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 4.664,00 TL olup, mahkemece davanın kabulüne, 4.664 TL"nin .../.../1999 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili ile feri müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16/03/2016 günlü bozma ilamına karşı fer"i müdahiller ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... mülga HUMK"nın 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahiller ... ve ... vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.