Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5842 Esas 2019/3456 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5842
Karar No: 2019/3456
Karar Tarihi: 13.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5842 Esas 2019/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 12. Ceza Dairesi tarafından verilmiş bir karardır. Sanıklar taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi tarafından yayınlanan 23.07.2009 tarihli 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmüne kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümlerine göre doğrudan hükmedilen 2000 TL ve 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafinin cezanın üst hadden tayin edildiğine, kusura, katılan vekilinin olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 89/1-3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/5842 E. , 2019/3456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK"nın 89/1-3-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."nun mahkumiyetine yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 19/03/2015 tarihinde verilen 3000.00 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafi ile katılan vekili temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ...’ın mahkumiyetine yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin,cezanın üst hadden tayin edildiğine, kusura, katılan vekilinin olası kast hükümlerinin uygulanasmı gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.