MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... ve ..., ... ada ..., ... parseller aynı nedenle ..., ... ada ..., ... parseller aynı nedenle ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ..., ... ada ..., ... parseller aynı nedenle ..., ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parseller aynı nedenle ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ..., ... ada ..., ... parseller aynı nedenle ..., ... ada ..., ..., ... parseller aynı nedenle ..., ... ada ... parsel aynı nedenle ... ve ... ada ... parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ... temsilcisinin ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkeme kararlarının doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak nitelikte olması gerektiği halde ... tutanakları kesinleşmiş ve tapuya kayıtlı taşınmazların "tespit gibi tesciline" karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasında geçen "dava konusu ... ili ... İlçesi ... Mevkili ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu parselleri tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, " sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Davacı ... temsilcisinin ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; davacı ... 03.05.2005 tarihli dilekçesi ile ... ada ... ila ..., ... ada ... ila ... parsel sayılı taşınmazlar aleyhine tapu kaydına dayalı olarak dava açmış olup, dava dilekçesinde ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik bir dava bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, dava konusu edilmeyen taşınmazlarla ilgili yargılama yapılarak haklarında hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulü ile ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün BOZULMASINA, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.