MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29 maddeleri uyarınca 10 yıl 1 ay 15 gün hapis.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.640 TL adli para cezası.
Yağma suçundan; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un katılan ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, yağma suçundan ise elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sübuta, TCK"nun 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, beraat hükmü yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
01/02/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.