Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7045 Esas 2019/3455 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7045
Karar No: 2019/3455
Karar Tarihi: 13.03.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7045 Esas 2019/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/3-2, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmış, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmış, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulması kararı verilmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yaralama suçu işlemesi sonucu hüküm kesinleşmiştir ve dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Yargılama sonunda, sanığın alkollü olarak araç kullanması nedeniyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilmiştir. Mahkeme, kasten suçlarda belirlenen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezanın verilmesi gerektiğine dikkat çekerek, sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmediği için fazla cezaya hükmedildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, Mahkeme Kararı, BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri
- CMK’nın 231/11 maddesi
- TCK’nın 3/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/7045 E. , 2019/3455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/3-2, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarih, 2014/425 esas, 2014/371 karar sayılı, 30.01.2015 tarihinde kesinleşmesi yapılan kararını müteakip denetim süresi içerisinde 22.04.2015 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22/12/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2016 tarihli ve 2016/18 esas- 2016/188 karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, yol kontrolünde sanığın 102 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.