MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 08/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar oğlu müteveffa ..."in 12/05/2012 tarihinde hastanede vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücü ... ile araç maliki davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere görekazaya karışan sürücü-davalı ..."in kusuru dolayısıyla haksız fiili bulunmadığı anlaşılmakla talep edilen zarardan sorumlu tutulamayacağı gibi araç maliki olarak davalı şirketin ve sigorta şirketi olarak davalı ...Ş"nin de herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacılar vekilinin mahkeme kararına yönelik istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 11/09/2017 tarih 2016/1195 E.-2016/797 K. Sayılı ilamına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Ticaret Mahkemesi’ne, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.