ESAS NO :...
KARAR NO :..
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO :...
KARAR NO :...
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2014/1932-2015/470
DAVACI : ...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...Hizmetleri Tic. A.Ş yönünden davanın reddine, davalı .... yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan.... arasında imzalanan protokol hükümleri gereğince, davalının fabrika binası yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin iş bedeline karşılık avans çekleri verdiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi , bedelsiz kalan çekleri iade etmediğini, ayrıca, davaya konu 26.000TL bedelli çeki, devir yasağına rağmen diğer davalıya temlik ettiğini, davalılar arasındaki ilişki temlik ilişkisi olduğundan sahip olduğu bütün def"ileri,...şirketine karşı da ileri sürebileceğini iddia ederek, dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkili şirketin dava konusu çeki diğer davalıdan usulüne uygun şekilde, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirerek temlik aldığını, davacının çek lehtarı ile aralarındaki def"ileri, iyiniyetli meşru hamil olan müvekkili şirkete karşı ileri süremeyeceğini belirterek, husumet yokluğu nedeniyle , davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davada ispat yükünün çekin bedelsizliğini iddia eden davacı yan üzerinde olduğu, davacının delil olarak dayandığı sözleşmede dava konusu çekle ilgili bir kayıt bulunmadığı gibi, davacının defterindeki kayıtların da tek başına davacı lehine delil sayılması mümkün değil ise de , davalıya usulüne uygun şekilde yemin davetiyesi çıkarılmasına rağmen, davalı şirket temsilcisinin icabet etmeyişi karşısında , davacının çekin bedelsizliğini lehtar olan davalı ..."ye karşı ispat etmiş sayılması gerektiği, diğer davalı yönünden ise,... şirketinin bir alacağı temlik alabilmesi için alacağın fatura ile tesvik edilmiş olmasının yeterli olduğu, ... şirketinin fatura konusu mal veya hizmetin ifa edilip edilmediği araştırma yükümlülüğünün bulunmadığı, kaldı ki, davalı Şirinoğlu ...nin delil olarak dayandığı faturanın, davacı defterinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle, davanın.... yönünden kabulüne, 26.000TL"nin 12/03/2014 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davanın Şirinoğlu... yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G