Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2968
Karar No: 2016/317
Karar Tarihi: 27.01.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2968 Esas 2016/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu Jandarma personeli olan sanıkların, kobra isimli zırhlı araçla terörle mücadele kapsamında devriye görevi yaparken kaçan dört kişiyi otomatik silahla vurarak öldürdükleri iddiasıyla suçlandığı belirtilmektedir. Mahkeme, olayın gerçekliğinin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız bir şekilde tespit edilmesi gerektiği ve yüklenen suçların ağırlığı göz önünde bulundurularak ceza yargılamasının temel amacının bu olduğunu vurgulamaktadır. Maktullerin giysileri üzerinde yapılan inceleme sonucunda yakın atış bulgularına rastlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nden atış mesafelerinin kesin olarak tayinine yönelik rapor aldırılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, maktullerde silah veya benzeri bir cisimle saldırı hazırlığında olduklarına dair bir iddia ve maddi delil bulunmadığına dikkat çekerek, TCK'nın 24/1 ve 27/1 maddelerinde yer alan kanunun hükmünü yerine getirme ve ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde denetlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mah
1. Ceza Dairesi         2014/2968 E.  ,  2016/317 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/191158
MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/03/2013, 2012/105 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Jandarma personeli olan sanıkların, kobra ismiyle anılan zırhlı araçla kablo hırsızlıkları ve terörle mücadele kapsamında devriye görevi yaptıkları, gece 02.00 sıralarında olay yerinde gördükleri dört kişinin megafonla yapılan tüm uyarılara rağmen kaçmaya başlamaları, ancak ikazlara uymayarak kaçmaya devam etmeleri ve iki kişinin bunu başarması üzerine görüş açılarında kalan maktuller Y.. O.. ve A.. T.."ü zırhlı aracın otomatik silahıyla terörist oldukları düşüncesiyle vurarak öldürdükleri iddia edilen olayda ceza yargılamasının temel amacı olan, maddi gerçeğin insan haklarına uygun biçimde duraksamasız olarak tespiti bakımından yüklenen suçların ağırlığı da gözetildiğinde;
a) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün, maktullerin giysileri üzerinde yaptığı incelemeye ilişkin 03.08.2011 ve 05.08.2011 tarihli ekspertiz raporlarında YAKIN ATIŞ bulgularına rastlandığının belirtilmesi, hem ekspertiz raporları ve hem de otopsi bulgularına göre maktullerdeki ateşli silah mermi çekirdeği giriş deliklerinin bir kısmının vücutlarının ön kısmında olması karşısında bir kez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi"nden atış mesafelerinin kesin olarak tayinine yönelik rapor aldırılmasından,
b) Olay yeri krokisi, CD görüntüleri, tanık beyanları, sanık ifadeleri, dosya arasında bulunan birinci ve ikinci derece askeri yasak bölgelerin gösterildiği memleket haritası ve olay yerindeki maddi bulgular birlikte değerlendirilmek suretiyle olay günü ve saatine uygun tarih ve saat tespit edilip, olay yerinde Adli Tıp, balistik ve harita uzmanı bilirkişiler hazır bulundurulup, manken kişiler de kullanılmak suretiyle uygulamalı keşif yapılarak;
ba) Zırhlı aracın ve otomatik silahının yüksekliği ile olay yerinin eğimi tespit edilerek, ateş edilen yerlerin ve atış mesafelerinin belirlenmesiyle, zırhlı araçtan ateş açıldığı iddia edilen yerlerden maktullerin otopsi ve ekspertiz raporlarında belirtilen şekilde isabet almalarının mümkün olup olmadığının,
bb) Olayın meydana geldiği yerin askeri yasak bölge içerisinde kalıp kalmadığının,
Saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, atış mesafesine yönelik yeterli açıklama içermeyen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi"nin 31.12.2012 tarihli yetersiz raporuna dayanılmak ve eksik soruşturma suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Maktullerde silah olduğuna, silah veya benzeri bir cisimle saldırı hazırlığında olduklarına dair bir iddia ve maddi delil bulunmadığı nazara alınarak; TCK"nun 24/1 ve 27/1 maddelerinde yer alan kanunun hükmünü yerine getirme ve ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde sınırın kast olmaksızın aşılması hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,
Usule aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi