MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan tüm sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olmak üzere sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafi ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi;
Sanıkların Muş ili Bulanık İlçesi idari sınırları içerisinde yer alan ... Şantiyesinde değişik zaman ve tarihlerde görev yaptıkları, gerçekte faturalarda adı geçen firmalarda ya da lokantalarda yemek yiyip bir bedel ödememelerine rağmen, yemek bedeli namı altında harcırah alabilmek için temin ettikleri sahte faturaları çalıştıkları yer şantiye sorumlusuna vermek sureti ile her ay sonunda Genel Müdürlüğün Ankara"daki merkezine ulaştırdıkları ya da bu yere posta ile gönderdikleri, ilgili aya ait ücret ödemelerinin de çalışan personelin banka hesaplarına yatırılmak sureti ile gerçekleştirildiği, katılan kurumca başlatılan idari soruşturma kapsamında maaş hesaplarına harcırah yatmış sanıklardan alınan paraların hesaplanarak faizi ile birlikte iadesinin talep edildiği, sanıkların büyük çoğunluğunun bu çağrıya uyarak aldıkları harcırah bedelini iade ettikleri, haksız yarar sağladıkları Türkiye Elektromekanik Sanayi Genel Müdürlüğünün 13/11/1975 gün 7/10907 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ana sözleşme ile kurulmuş 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri hakkında kanun hükmünde kararnameye tabi Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığına bağlı bir kamu kuruluşu olması nedeni ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmaları, faturalar, dekontlar, soruşturma ve vergi tekniği raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların aşamalardaki savunmalarının aksine üzerlerine atılı suçları işledikleri hususunda cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve kendisini aynı vekille temsil ettiren sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçların subut bulduğuna yönelik, yukarıda ayrıntılı şekilde belirtilen 56 sanık müdafinin ise her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 2. fıkrasının kaldırılarak yerine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak bu sanıklara eşit olarak verilmesine" ibareleri eklenmesine, yine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak bu sanıklara eşit olarak verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.