Nitelikli olarak işyeri (konut) dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlüler...,....n, 5237 sayılı TCK"nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 116/4, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2"şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna ilişkin Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2009/42 Esas, 2013/220 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01.03.2018 gün ve 2017/36515 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosyanın yapılan incelemesinde;
Suç tarihinde faal olmayan ve terk edilmiş vaziyette bulunan .... Tuğla fabrikasında çalışan bulunmadığı, konut ya da işyeri olarak da kullanılmadığının anlaşılması karşısında; suça konu yerin işyeri veya işyerinin eklentisi niteliğinde olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı yerlerden olup, bu yerden hırsızlık yapılması eyleminin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıklar ...,.... atılı nitelikli işyeri (konut) dokunulmazlığını ihlal suçundan ayrı ayrı beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2009/42 Esas, 2013/220 karar sayılı kararındaki hükümlüler ...,....haklarındaki nitelikli işyeri (konut) dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca ayrı ayrı bozulması, aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince de hükümlüler ...,.... haklarında nitelikli işyeri (konut) dokunulmazlığını ihlal suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmesinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Suç tarihinde faal olmayan ve terk edilmiş vaziyette bulunan ...fabrikasında çalışan bulunmadığı, konut ya da işyeri olarak da kullanılmadığının anlaşılması karşısında; suça konu yerin işyeri veya işyerinin eklentisi niteliğinde olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı yerlerden olup, bu yerden hırsızlık yapılması eyleminin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, hükümlüler ...,.... işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2013 tarih ve 2009/42 Esas, 2013/220 karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar...,....ayrı ayrı BERAATLERİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.