Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16431 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı; sanık ... hakkında ise müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... ve diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... Emniyet Müdürlüğü’nün 09.04.2015 tarihli üst yazı ekinde yer alan tutanak içeriğine göre incelemeye konu olaydan çok önce 05.03.2014 tarihinde ... Havaalanında yakalanan sanık Şeyhmuz’dan uyuşturucu madde ele geçirildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, aradaki zaman sürecine göre TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 22.02.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı
..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 03.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.