Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1645 Esas 2012/1435 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2012/4-1645
Karar No: 2012/1435
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1645 Esas 2012/1435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkeme istemi kısmen kabul etmiş, ancak davalı vekilinin temyiz istemi üzerine karar bozulmuş. Mahkeme önceki kararında direnmiş, fakat davalı vekilinin feragat dilekçesi üzerine temyiz dilekçesi reddedilmiş. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3”
- 1086 sayılı HUMK’un 440. maddesi.

Hukuk Genel Kurulu 2012/4-1645 E. , 2012/1435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2012/51 E-2012/146 K.

Taraflar arasındaki “baz istasyonun kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 02.06.2011 gün ve 2010/178 E- 2011/207 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Avea A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 26.10.2011 gün ve 2011/11803-2011/11155 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDENLER : Davalı Avea A.Ş. vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, sağlığa zararlı olduğu ileri sürülen baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; davalı vekilinin temyiz istemi üzerine mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkeme önceki kararında direnmiş; direnme kararını davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Ne var ki, davalı Avea İletişim Hizmetleri AŞ. vekillerinden Avukat K... K...19.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan vekaletname kapsamından temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Davalı Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK"un 440.maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.