MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204, 43, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine kendi fotoğrafı yapıştırılmış müşteki ..."ye ait sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesini kullanmak suretiyle katılan ..."e ait... plakalı aracı kiraladığı, aracı ve ruhsatını aldıktan sonra Antalya"ya götürdüğü ve satılığa çıkardığı, bunun üzerine müştekiler ... ve ..."in aracı almak için sanık ... ile görüştükleri ve aracın alım satımı konusunda anlaştıkları, bu müştekilerin araç bedeli olarak sanık ..."e 8.750-TL ödedikleri, sanık ..."in üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle Antalya .... Noterliğinde sahte satış vekaletnamesi düzenlettirdiği, bu şekilde aracı satarak müşteki ..."a teslim ettiği, aracı teslim alan müşteki ..."ın Turgutlu .... Noterliğinde aracı almış olduğu vekaletname ile eşi ..."e sattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın müşteki ... adına düzenlenen sahte ehliyet fotokopisi ile ilk önce katılan ..."den araç kiralayıp sonrasında katılan ... adına düzenlenen sahte ehliyet ve satış vekaletnamesi ile aracı müşteki ..."e satması karşısında iki defa TCK 158/1-d kapsamında kalan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesine rağmen eylemin tek olduğu nitelendirmesi ile bir defa cezalandırılması yoluna gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın samimi ikrarda bulunması nedeniyle daha az ceza alması gerektiğine ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.