Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarih ve 2017/293 - 2018/23 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ...İl Emniyet Müdürlüğü KOM şubede alınan 27.09.2017 tarihli, ...Cumhuriyet Başsavcılığında alınan aynı tarihli beyanı ve 27.09.2017 tarihli sorgu ifadesinde etkin pişmanlıkta bulunmak istediğini belirterek FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ...il yapılanması ve faaliyetleriyle ilgili detaylı beyanda bulunduktan sonra yargılama öncesi ...Ceza İnfaz Kurumundan göndermiş olduğu 17.12.2017 tarihli dilekçe ve 18.12.2017 tarihinde ...Ağır Ceza Mahkemesinde alınan beyanında “örgütle bir ilgisinin bulunmadığını, ByLock kullanmadığını, bölge talebe mesullüğü yapmadığını, örgüt evlerinde kalmadığını, ./..

önceki ifadelerini baskı altında verdiğini, suçlamaları kabul etmediğini” savunduğu anlaşılmış ve mahkeme tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartlarının oluşmadığı kanaatiyle sanığın cezasından indirim yapılmamıştır.
Sanık istinaf aşamasından sonra 12.02.2019 tarihli dilekçesiyle “yerel mahkemede üzerindeki baskılar ve endişe nedeniyle soruşturma aşamasındaki beyanlarından döndüğünü, önceki avukatı .... ’u azlettiğini ve ...Cezaevinden ... Cezaevine nakledildiği için üzerindeki baskı ve endişelerin kalktığını FETÖ/PDY örgütü ile ilgili tüm bildiklerini anlatarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini” belirtmesi karşısında sanığın yeniden beyanının alınarak soruşturma aşamasındaki beyanlarından dönmesinin inandırıcı ve kabul edilebilir bir nedene dayanıp dayanmadığı değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 221/4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.