Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16140 Esas 2016/967 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16140
Karar No: 2016/967
Karar Tarihi: 22.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16140 Esas 2016/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle hüküm giydiği, ancak daha önceki bir davada da aynı suçtan hüküm giydiği için TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği, fakat Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak verdiği kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğinin belirtildiği bir karar vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği için sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 58. maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nın 58. maddesi, tekerrür halinde cezanın artırılmasını düzenlerken, TCK'nın 53. maddesi ise ceza infazında insan haklarının korunması ile ilgili bir düzenlemeyi içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/16140 E. , 2016/967 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/346968
Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 09.09.2015 - 2015/258 esas ve 2015/228 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın tekerrür oluşturan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1988/209 esas ve 1990/146 karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen hapis cezası nedeniyle, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.