Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4518 Esas 2019/17525 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4518
Karar No: 2019/17525
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4518 Esas 2019/17525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanıkların mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde itirazların reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi. Ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurarken ceza yasalarındaki hükümler doğru uygulanmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Bu kapsamda 145. madde, 143. madde, 116/4 madde ve 58/6-7 maddeleri anımsatılarak yeni bir hüküm tesis edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 maddeleri
- 1412 sayılı Muhakemat Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/4518 E. , 2019/17525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Değer tespit tutanağına göre 20 TL değerindeki kol saatini çalan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 143.maddesi uyarınca suç tarihine göre 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,
3-Sanıklar hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/4 maddesindeki suçun cezasının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetilmeden sehven 6 yıl yazılarak 6 ay hapis cezasına hükmolunması ile sonuç cezanın eksik tayini,
4-Sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK"nın 58/7. maddesi gereğince kazanılmış hakka konu olmayan infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.