Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Organ veya doku ticareti, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ... haklarında; TCK"nın 91/3-1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık ... hakkında; TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Organ veya doku ticareti suçundan sanıklar ... ve ...’in, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hastane evrakları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanık ...’in böbrek hastası olduğu ve internette sanık ...’nun böbreğini satışa çıkardığını görmesi üzerine sanık ...’le irtibata geçtiği ve 40.000-tl karşılığında böbreğin nakledilmesi konusunda anlaştıkları, sanık ...’ın kardeşi olan sanık ...’in nüfüs bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile sanık ...’a sanık ...’den alınan böbreğin naklediği, sanık ...’ın aralarında kararlaştırdıkları bedelin tamamını sanık ...’e ödememesi üzerine sanık ...’in sanık ...’dan şikayetçi olarak organ ticareti suçunu anlatması üzerine adli soruşturmaya başlanılarak sanıklar hakkında organ ticareti yapma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Zorunluluk halinin düzenlendiği TCK"nın 25/2. maddesinde, gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez hükmünü içermekte olup, böbrek hastası olan sanık ...’in suça konu hastalığının hayati tehlike arz edecek derecede olup olmadığı, gelişen tıp bilimi çerçevesinde suç oluşturan organ nakli eylemi dışında başka bir yolla tedavi edilme imkanı ve organ naklinde zaruret bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 25/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yukarıda izah edilen olayda, sanıklar beyanları ile tüm dosya kapsamında, sanık ...’ın kardeşi sanık ... tarafından organ satın alınması eylemine bilerek katıldığına dair somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.