Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1778 Esas 2018/3687 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1778
Karar No: 2018/3687
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1778 Esas 2018/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet içeren bir karar, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma ihbarı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildi. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtildi ve karar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2, 188/1 ve 289/1-e maddeleri, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 32/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/1778 E. , 2018/3687 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/92 esas, 2017/473 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 16.02.2018 gün ve 94660652-105-64-685-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.02.2018 gün ve 2018/14783 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesinin “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenlemesi ve Uşak Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 13/01/2017 tarihli raporda sanık ... hakkında 5237 Türk Ceza Kanunu"nun 32/2. maddesinin tatbikinin uygun olduğunun bildirilmesi karşısında sanığa müdafi görevlendirilmeden, duruşma yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında akıl hastalığı nedeni ile TCK"nın 32/2.maddesi uygulanan sanığa zorunlu müdafiinin atanması gerektiği gözetilmeyip, 5271 sayılı CMK"nın 150/2, 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık sanık ... hakkında Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/92 esas, 2017/473 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.