Davacı ...Ş. vekili Av. ... davalılar 1- ... 2- ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 10/02/2015 gün ve 2012/463 Esas 2015/82 Karar sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Davaya konu alacak davacı banka tarafından ... A.Ş"ye temlik edilmiş, temlik alan vekili 08/03/2013 tarihli dilekçesi ile dosyaya vekalet sunmuş ve bu tarihten sonra dava, ... A.Ş. tarafından yürütülmüştür. Gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin, temlik alan ... A.Ş"ye tebliğ edildiğine dair, dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır. ... A.Ş"ye tebligat yapılmış ise belgesinin eklenmesi, tebligat yapılmamış ise, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak, gerekli sürelerin dolmasının beklenmesi,
2- Temlik alan vekili Av. ... dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi,
SONUÇ: (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan eksikliklerin tamamlandıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2016gününde oybirliğiyle karar verildi.