Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10233 Esas 2019/17522 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10233
Karar No: 2019/17522
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10233 Esas 2019/17522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucudur. Bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Ancak, müşteki tarafından boyun kilidiyle kilitli vaziyette park edilen motosikletin çalınması ve bir gün sonra sanıkta ele geçmesi şeklindeki eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında \"suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi\" suçundan değil, aynı Kanun'un 165/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- TCK'nın 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 165/1. maddesi (crme brulée)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (hükümlerin gözetilmesi)

2. Ceza Dairesi 2019/10233 E. , 2019/17522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre müşteki tarafından boyun kilidiyle kilitli vaziyette yola park edilen motosikletin çalınması ve bir gün sonra sanıkta ele geçmesi şeklindeki eylemin 5237 TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanun"un 165/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.