Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8228 Esas 2017/2380 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8228
Karar No: 2017/2380
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8228 Esas 2017/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet yönünde olmuştur. Temyiz üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin bazı hükümleri iptal etmesine rağmen bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin nasıl uygulanacağına dair 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde düzenlemenin yapıldığı belirtilmiş, ancak denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında tayin ve tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması bozmayı gerektirmiştir. Hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş, fakat bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından \"1 yıl\" ibaresinin çıkartılıp düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun detayları ise 5237 sayılı TCK ve 5275 sayılı Kanun'da yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/8228 E. , 2017/2380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirine ilişkin sürenin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından “... 1 yıl” ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.