Yargıtay - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12898 Esas 2017/4594 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12898
Karar No: 2017/4594
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12898 Esas 2017/4594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan yargılanmış ve daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı vardır. Ancak bu karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve sanığın hükümlüğüne karar verilmiştir. Sanık tarafından Yargıtay'a başvuru yapılmış ve yapılan inceleme sonucunda sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gözetilmeden hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi : \"Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi : \"Para Cezası\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi : \"Hapisten Feragat\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi : \"Dava Yolları\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi : \"Bozma Kararları\"

8. Ceza Dairesi 2016/12898 E. , 2017/4594 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 26.03.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL (Kapatılan) ANADOLU 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 gün ve 2014/365 esas, 2014/400 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair itirazlarının reddine, ancak;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.