Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/523 Esas 2017/4593 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/523
Karar No: 2017/4593
Karar Tarihi: 26.04.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/523 Esas 2017/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan hüküm verildiği belirtilmiştir. Ancak temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi nedeniyle çelişki oluştuğu ifade edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önceki bir kararında ise, benzer yanılgılı uygulamaların sanık lehine olmasına rağmen hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yapılan itirazların reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 245/1, 43/1 ve 168. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/523 E. , 2017/4593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu banka kartı ile değişik tarihlerde işlem yaptığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezadan aynı Yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve zararın Adalet Bakanlığı tarafından giderilmesi nedeniyle sanık hakkında uygulama yeri olmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından; temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması isabetsiz ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanık lehine olması nedeniyle bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.