Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/12084 Esas 2012/22480 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu ,,,,G,,,,P,. T,,td. Ş,,. hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 10 numaralı ödeme emri borçluya 28.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İmza itirazının, İİK"nun 168/4. maddesi uyarınca 5 gün içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekirken, itiraz süresi geçirildikten sonra borçlunun 04.06.2009 tarihinde harçlandırılan dilekçesi ile mahkemeye başvurduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, istemin süre yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek itirazın reddine ve icra inkar tazminatı ile para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden ve istemin süre yönünden reddi halinde mahkemece tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceğinden, bu yanlışlığın düzeltilmesi ise yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından tazminat ve para cezası hükümden çıkartılmak suretiyle mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Mahkemesi"nin 03.06.2011 tarih ve 2009/411 Esas, 2011/445 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezasına ilişkin (2) numaralı bendinin karar metninden  çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.