MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;
1) Suça konu belgelerin Galata Vergi Dairesine ibraz edilerek vergi mükellefiyeti tesis edildiğinin anlaşılması karşısında; İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün bu suçun zarar göreni olduğu ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği hâlde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
2- Galata Vergi Dairesinin mükellefleri olan Selsan End. İnş. Malz. San. Ltd. Şti. ve Saydem End. Elekt. İnş. Tah. San. Ltd. Şti."nin faaliyetleriyle ilgili düzenlenen yoklama fişi, beyanname ve faturaların asıllarının getirtilip sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; adı geçen şirketler adına verilen beyannamelerin kim tarafından verildiğinin araştırılması, muhasebeci tarafından verildiği tespit edilirse kimliği tespit edilerek çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenilmesi, sanığı tanıyıp tanımadığı, muhasebe işlemlerinin yürütülmesinde kiminle muhatap olduğu, kimin talebi üzerine şirketin muhasebesini tutmaya başladığı, şirket işlerini fiilen kimin yürüttüğünün sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Dairemizin 12.06.2017 tarihli, 2017/13196 Esas ve 2017/4453 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği hâlde, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.