Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9035 Esas 2021/3436 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9035
Karar No: 2021/3436
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9035 Esas 2021/3436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin bir hüküm verilmiştir. Davacı, 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan 01.08.2012 tarihinde yakalanmış, ancak beraat etmiştir. Davacılar lehine uğranılan zarara ilişkin makul bir tazminata hükmedilmemesi nedeniyle davacının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2911 sayılı yasa
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanununun 141/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/9035 E. , 2021/3436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1211 Esas -2014/1050 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan 01.08.2012 tarihinde yakalandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.11.2014 tarihinde kesinleştiği, yakalama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının 2.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin davada, tazminata esas ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1211 Esas -2014/1050 Karar sayılı ceza dosyası incelendiğinde; davacının 01.08.2012 tarihinde saat 11:20’de yakalandığı, ... savcısı ile yapılan görüşmede şüphelinin (davacının) ifadesinin alınması yönünde talimat verildiği, ifadesinin alınmasının ardından saat 13:15’te salıverildiğinin sabit olması karşısında, Ceza Muhakemesi Kanununun 141/1-e maddesindeki “kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilen” kişilerin tazminat isteyebilecekleri hususu dikkate alınarak, davacı lehine uğranıldığı iddia edilen zarara ilişkin makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, “davacı hakkında yapılan işlemlerin yasaya aykırılık teşkil etmediği ve 5271 sayılı CMK’nun 141/a maddesinde belirtilen ‘kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan…’ koşulunun gerçekleşmediği, yapılan işlemlerin kanunlarda belirtilen koşullar çerçevesinde yapıldığı” şeklindeki gerekçelerle tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.