MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 247 ada 4 ve 5 parsel sayılı 3.902,91 ve 4.562,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 247 ada 4 parsel davacı ... adına, 247 ada 5 parsel davalı ... adına ve 247 ada 6 parsel sayılı 5.180,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında kendisine ait 247 ada 4 parsel ile davalılara ait 247 ada 5 ve 6 parsellerin sınırının yanlış belirlendiğini, kendi zilyetliğindeki bir kısım yerin davalılara ait taşınmazlar içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, 247 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve dava konusu kısımların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 247 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 12.05.2015 tarihli bilirkişi raporuna ek 3 nolu krokide (A) harfi ile kırmızı renkte boyalı olarak gösterilen 87.00 metrekarelik kısmının ve 247 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile yeşil renkte boyalı olarak gösterilen 56.89 metrekarelik kısmının tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.