8. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/11244 Karar No: 2021/993 Karar Tarihi: 08.02.2021
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/11244 Esas 2021/993 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
8. Hukuk Dairesi 2018/11244 E. , 2021/993 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Borçka Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2017 tarihli ve 2016/119 Esas, 2017/10 Karar sayılı kararıyla davanın usulden reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınmasına 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.