BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/733 Esas 2019/25 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/733
Karar No: 2019/25
Karar Tarihi: 15.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/733 Esas 2019/25 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacı vekili tarafından müvekkiline yapılan ürün satışı sonucu 1.206,76 USD alacağı olduğu belirtilerek icra takibi başlatıldığı ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra inkar tazminatı talep edildiği dava konusuydu. Ancak mahkeme, davacı vekilinin duruşmada konusuz kaldığına dair beyanını dikkate alarak karar verilmeyeceğine hükmetti. Buna göre, davada karar verilmedi ve davacı tarafından yatırılan gider avansı karar kesinleştiğinde iade edilecek. Kararda herhangi bir kanun maddesi bahsedilmedi.T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/733 Esas
KARAR NO : 2019/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki olduğunu, müvekkili borçluya ürün satışı yapıldığını, müvekkilinin kesmiş olduğu faturaya ilişkin olarak davalı kısmi ödemeler yapıldığını, müvekkiline 1.206,76 USD borcu bulunduğunu, bu alacağa istinaden İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun aleyhine takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasıdır.
İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı icra dosyasının mahkememiz dosyasının arasına alındığı anlaşıldı.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: davacı vekilininin mahkememizin------ tarihli duruşmasında davalı tarafından alacağının ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin davanın konusuz kaldığın beyan ettiği anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 94,64 TL harçtan mahsubu ile bakiye 50,24 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2019
