Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3514 Esas 2018/2474 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3514
Karar No: 2018/2474
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3514 Esas 2018/2474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret suçu sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının hüküm vermek için yeterli olduğu tutanak ve belgelerle ispatlanmıştır. Sanığın suçu işlediği, suçun kanuna uygun olduğu ve çözümün haklı olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanamayacağından dolayı karar bozulmuştur. Bu nedenle, temyiz edilen kararın TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmı çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 53/1-b maddesi, hak yoksunluğu cezasını düzenlemektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 2015'te iptal edilmiştir. Bu sebeple, uygulanamayacağı belirtilmiştir.
Kanun detayları: TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/3514 E. , 2018/2474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.