İştirak halinde tasarlayarak bir suçu gizlemek amacıyla öldürme - iştirak halinde nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1956 Esas 2016/310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde tasarlayarak bir suçu gizlemek amacıyla öldürme, iştirak halinde nitelikli yağma.
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK.nun 37/1, 82/1-a-h, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
TCK.nun 37/1, 149/1-c, 62. maddeleri uyarınca 10"ar yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan ilk bozma ilamından sonra açılan kamu davasıyla ilgili olarak yapılan duruşmalarda katılanlar ve vekillerinin sanıklardan şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılma isteminde bulundukları halde, bu taleplerinin mahkemece karara bağlanmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca ... ve ..."ın nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasına CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ..."in; maktul ..."a karşı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin "verilen cezaların az olduğuna", sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde "adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeyle ve somut deliller olmadan hüküm kurulduğuna, suçların sabit olmadığına," sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede "yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, suçların sabit olmadığına, suç vasıflarının belirlenmesinde hata yapıldığına" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, verilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süreleri dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
28/01/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ..."nun yokluklarında 04/02/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.