Silahla tehdit - silahla yaralama - mala zarar verme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14308 Esas 2020/11242 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14308
Karar No: 2020/11242
Karar Tarihi: 12.10.2020

Silahla tehdit - silahla yaralama - mala zarar verme - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14308 Esas 2020/11242 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2016/14308 E.  ,  2020/11242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, silahla yaralama, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanık ...’a yükletilen silahla tehdit, yaralama, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizine gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    CMK"nın 223/2 (d) maddesi uyarınca sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde ise de; 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasında yer alan "ceza verilmesine yer olmadığı" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.