MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14/10/2010 tarih, 1250 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında ve yine Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/12/2010 tarih, 1558 sayılı iddianamesi ile de sanıklar ... ve ... hakkında açılan ""resmi belgede sahtecilik"" suçlarından zaman aşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Eczane sahibi ve kalfaları olan sanıkların sağlık ocaklarına müşterilerinin karnelerini gönderip hasta doktora gitmeden, muayenesi olmadan veya muayeneden sonra hastanın bilgisi dışında ve kullanmadığı bir takım ilaçları reçeteye yazdırdıkları, müşterilerine bu ilaçları teslim etmemelerine rağmen katılan kuruma fatura ederek haksız menfaat temin ettikleri, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin beraat hükümlerinin kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’nin hükümden sonra 09/06/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.