Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35268 Esas 2016/2800 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35268
Karar No: 2016/2800
Karar Tarihi: 07.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35268 Esas 2016/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun kalmıştır. Sanık koşullu salıverildiğinde ise kendi altsoyu üzerindeki haklarını kullanabilecektir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı siyasi hakları kullanmaktan ibaresini iptal etmesi sonucu, hüküm bozulmuştur. Sanığın hakları yerine getirilene kadar cezasının infazı devam etmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri: Cezası infaz edilen kişinin haklarından hangilerinin kısıtlanabileceğini düzenler.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza süresinin bitiminden sonra siyasi hakların kullanılmasına ilişkin hükümdür.
- TCK'nın 53/2 maddesi: Ceza süresinin bitiminden sonra hangi hakların kullanılabileceğini belirler.
- TCK'nın 53/3 maddesi: Koşullu salıverilmenin hangi durumlarda gerçekleşeceğini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hakkındaki kararın bozulması halinde mahkemece yapılacak işlemi düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kararın bozulması halinde mahkemece yapılacak

6. Ceza Dairesi 2013/35268 E. , 2016/2800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... savunmanının yasal süresinde verdiği 04/02/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra mağdur sıfatıyla 11/03/2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nm 317.maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.